Glenn: Jag hade väntat mig mer av Sverige och Kim

Otydligheten i EM var som störst mot Ukraina och efter att ha analyserat och smält intrycken efter Frankrike-matchen blir det ju bara tydligare och tydligare att det var den första matchen som förstörde festen.

Jag tycker att Hamrén valde en väl riskfyld startelva i första matchen. Det var för många olika spelare i ovana positioner.

Det är ruskigt viktigt att komma in rätt i stora turneringar. England har inte spelat någon jättefotboll, men vann gruppen. Italien kan likaså konsten, och Grekland är väl utan tvekan det bästa exemplet på hur ett lag med ytterst knappa resurser kan knapra fram resultat och avancera.

Det får inte bli för många chansningar i ett EM, speciellt inte i en premiärmatch. Vi kunde ha startat säkrare, och det ställde till det, för Hamrén och landslaget.

Framför allt fanns det en klar tveksamhet i hur man skulle spela. Det fanns en plan B som sa att man skulle spela långa bollar om Ukraina var aggressiva i början, men det verkar inte som att det satte sig hos alla. Det var en stor tveksamhet i första halvek. Jag såg inte att det var sånt tryck från Ukraina i första halvlek att det var nödvändigt med långa bollar. I så fall skulle ju Zlatan Ibrahimovic och innermittfältarna högre upp i banan men nu låg de kvar i positionen för att spela kortare pass och det blev pannkaka.

Det var en bjudning och det här måste Hamrén ta med sig till höstens VM-kval, en tydlighet i hur laget ska spela.

Jag tycker att det är rätt att fortsätta utveckla det egna spelet och utöka bollinnehavet, men det får inte bli på bekostnad av svenska styrkor som försvarsspel och den kollektiva defensiven som gör att vi är svåra att slå hål på. Mot Tyskland, i den tredje VM-kvalmatchen, vill det verkligen till att laget vet precis hur vi ska spela och att vi har rätt uppställning i startelvan.

Mina andra intryck?

- Man måste ta tillvara chanserna. Speciellt när de kommer på silverbricka i en match. Vi gjorde 1-0 mot Ukraina och det var en bjudning som vi inte utnyttjade. Det var samma visa när vi gjorde 2-1 mot England. Laget borde ha stannat upp för en stund och vaktat ledningen. De lag som har tagit sig vidare i EM har gjort det mycket tack vare att de har utnyttjat såna här lägen i deras matcher. Se bara på England.

- "Vi är svenskar när det gäller." Det kan man tyda som man vill, jag hörde det av någon efter Frankrike-matchen. Det går inte att komma från att matchen inte gällde något fast jag tycker dock att det var roligt att se Sverige få lite utdelning, för vi hade en del oflyt innan mot England.

- De svenska fansen. Frankrike hade motivation för att vinna matchen och därmed gruppen, men Sverige lyckades hitta sin egen motivation och ge de fantastiska fansen i Kiev något att glädjas åt. Det var riktigt roligt för fansen. De har varit fantastiska.

Jag log när de sjöng "Vi är Sverige och vi har noll poäng" innan matchen, men glädjen var total och det är en av de roligare sakerna jag bär med mig från dagarna med Sverige.

Spelarmässigt då?

- Bäst i min bok har utan tvekan Zlatan Ibrahimovic och Olof Mellberg varit.

- Kim Källström trodde jag skulle skina mer i den här turneringen. Han kunde känna sig säker på en plats i startelvan och jag trodde han skulle göra en kanonturnering, men så blev det inte. Kanske är det jag som hade för stora förhoppningar kring Kim men det blev inte som jag hade trott.

- Förutom Olof Mellberg och Martin Olsson som var godkänd är jag besviken på försvaret. Som lagenhet trodde jag det skulle fungera bättre. Andreas Granqvist, Mikael Lustig och Rasmus Elm kom inte upp i standard.

- Johan Elmander var ringrostig men det har ju sin förklaring efter hans skada.

Vi laddar nu om för kvartsfinalerna. Jag analyserar Portugal-Tjeckien på torsdagsmorgonen här på Gurufans.

Det svider att inte Sverige är med, men kan lärdomarna dras kan det kommande VM-kvalet bli riktigt roligt.

- Glenn Strömberg